さらに現在は、Google FontsのNoto Sans（源ノ角ゴシック）や、再配布・改変可能なフリーフォントが増えたこともあり、割と気軽にWebフォントを導入できるようになった。

フォントの描画の汚いWinでも、（ブラウザにもよるが）割ときれいに表示される。

ただ、環境によって、正常に表示されたりされなかったり、まだまだ問題はある。

最終的にWebフォントで、どこまで達成できれば良いか？

これって僕が思うに、以下の3段階に分けられると思うんだよね。

結論から言うと、現状なら①はほぼ確実に達成できるだろう。

Webフォントサービスで提供されるフォントが増えてきたので、②も達成しやすくはなってきているよね。

Webフォントサービスに頼らなくても、再配布・改変が可能なフリーフォントをWebフォント化してCSSで指定すれば、複数（任意）のフォントを指定することができる。

ただ、ライセンス的にWebフォント化できないフォントもあるから、②を達成するには限度がある。

例えば、MORISAWA PASSPORTの契約で使えるTypeSquare（Webフォントサービス）では、MORISAWA PASSPORTで使える全てのフォントがWebフォントとして提供されているわけではない。

ま、ライセンスの問題があると、仕方ないけどね。

――では、③はどうか？

大手Webフォントサービス（TypeSquare、FONTPLUSなど）で、CSSのfont-feature-settingsを使うなどして、OTFのプロポーショナルメトリクスと同様の機能（ツメ組）が使えるようになっている所がある。

紙面で文字組する場合、ツメ組した方がきれいな場面もたくさんあると思うけど、現状、Webフォントでそこまでやって良いものか？

Webフォントって、サーバーが不安定だと、正常に配信されないこともあるんだよね。

あるいは、ユーザーの環境によっては（特段古い環境でなくとも）、やたらと表示が遅くなったり、そもそも表示されなかったりする場合すらある。

そんな環境にいるユーザーが、③が達成されたサイトを見たら、レイアウトが崩れてしまうんじゃないか？という懸念がある。

ツメ組も、Webフォントサービスに付随するものであれば、そのサービス自体が相当安定したものじゃないと、安易に使うのは良くないのでは？

①ならほぼ確実に達成できる、と先述したが、何らかの理由でWebフォントが表示されなかった時の想定もしておくべきだろう。

CSSのfont-familyで、先頭に任意のWebフォントを指定するだけでなく、その後ろにデバイスフォントも指定しておいたりね。

Webフォントや、それを提供するサービスも、OSやブラウザも、どんどん進化してきたけど、まだ過信はできないと思う…。

それでもフォント好きの僕は、つい過信して、のWebフォント、ブログのあちこちに指定しちゃっているけどね（笑）。

以上、ィヨロシク!!